InterSystems和Epic两巨头的全球业务超过其他EHR厂商

来源：HIT专家网    编译：谭啸

根据KLAS的调研报告《2017全球EMR市场份额》，在2016年的EHR全球舞台上，InterSystems和Epic比其竞争对手赢得了更多新的医院合同。这两家公司在多国和地区的竞争对手中脱颖而出。“除了成本之外，许多其他因素对HIT厂商的选择也很重要。”KLAS表示，“许多EHR厂商保持了多年强劲增长的势头。”

InterSystems 2016年强劲的销售业绩横跨了欧洲、亚洲和中东地区，包括在英国和中国与多家医院集团签订了新合同。KLAS表示，InterSystems向买家提供的是“总体成本”，并且低于Epic和Cerner这两家公司。

凭借在加拿大、荷兰和芬兰的新合同，Epic成为最受欢迎的“高成本”技术公司。KLAS表示：“Epic对客户的吸引之处在于其健壮的临床功能和强大的可用性。”

在英国、澳大利亚和中东地区，有些医院在签订新合同或者附加合同时，选择了Epic和Cerner这两家进行对比。“但是，与过去相比，如今有更少的医院选择与成本更高的Cerner来签订合同。”KLAS表示。

KLAS说：“Cerner是中东地区公立医院使用最多的EHR。阿拉伯联合酋长国卫生部扩大了Cerner的足迹，甚至帮助一家已经选择Epic的医院部署了Cerner系统，该系统在医院开业时及时上线。Cerner也在卡塔尔和阿联酋实现扩张，并首次进入科威特。阿联酋的一家小型医院集团选择了InterSystems。中东地区最大的私人医院（约400张床位）是该地区唯一选择Epic的组织。

在加拿大，安大略省的两个组织最终选择了Epic作为新的供应商。自2014年以来，与新供应商签约的五家加拿大组织中有三家选择了Epic，另外两家则选择了Cerner。

此外，虽然选择新供应商的医院很少，但在2016年有6家医院选择迁移到MEDITECH公司新的Web平台，并且这一趋势仍在该地区持续发展。

在区域市场中，Agfa HealthCare和ChipSoft这两家公司则继续扩大其在德国、奥地利、瑞士和荷兰的领先市场份额，从而摆脱了其他HIT厂商的潜在威胁。同时，Phillips公司在德国签署了一个客户，这是他们在拉丁美洲以外的第一家客户。当然，KLAS并没有去验证哪家区域性厂商在2016年取得胜利，比如那些曾在过去报告中涉及到的厂商，包括：QuadraMed、ALERT、Cambio和STG集团的System C等。

Epic还在北欧持续扩张——丹麦第一家医院在2016年上线。但在荷兰，有更多医院选择了较低成本的ChipSoft，而不是Epic。此外，还有巴哈马和新加坡的医院选择了Allscripts。

【附原文链接】

http://www.healthcareitnews.com/news/intersystems-epic-land-more-global-business-any-other-ehr-vendors?from=timeline&isappinstalled=0

【责任编辑：谭啸】