HIT专家网
对于卫生信息标准符合性测试，《商榷》一文作者提出测试工作应关注的几个方面：
第一， 测试的目的是什么？
第二， 测试的对象是什么？
第三， 测试的依据在哪里？
第四， 测试的方法如何？
第五， 谁来测试？
第六， 如何监管测试者？
第七，测试的结果如何报告等。
这几点都非常好。笔者认为，还有一点非常重要，就是通过卫生信息标准符合性测试，能检验并发现我们在卫生信息标准制定中存在的问题。这就正如《商榷》一文作者所提到的卫生信息数据元目录这个标准，我们在符合性测试就会发现难以验证，或者虽然验证了，但仍然无法实现区域卫生信息互联互通。这样反过来，可以促进标准制定的科学性。目前如果开展卫生信息标准符合性测试，将发现我们的卫生信息标准体系是不完整的，是还有许多需补充完善之处。
首先，应该肯定自2006年至今由卫生部发布的一系列HIT建设的相关标准和规范，无论是否其处于征求意见时态。至少这比上个世纪末我们做HIS的时候那种无标准可循的状况是一大进步了，从1993年医院里有了HIS雏形到2002年，我们才看到了一部《医院信息系统功能规范》出台，尽管就此一部，尽管此规范仅限于大体功能，也给HIS的耕耘者有了一个评估HIS的参照。所以，最近几年，尤其是最近三年，有这么些基本数据集、系统基本功能规范、平台技术规范出台，是值得拍手称好的。
其次，“医疗信息能不能互联共享，能否在任何一个点都能看到患者的所有医疗信息，这是一个技术问题；而信息共享后，检查结果能否互认，则是业务问题。技术问题要用技术来解决，而业务问题要靠业务规则调整来解决。”很赞同这样的分析。搞IT的，要去倒腾技术解决方案，搞管理的，要去疏导业务往来规则。互认检验这个例子举得非常好，但不敢认同“假如我们的医保支付明确认定为重复检查检验的项目不予报销，费用由医院自己承担，医院还敢再多开重复检查检验吗？”如果检验水平不一致，你做医生你敢认外院来的检验结果吗？这可不是医保给不给报销，而是医生会不会漏诊误诊。当然这不是IT技术问题，跟“卫生信息标准符合性测试”无关。
进展不能抹杀，但进展有快慢之分。客观地说，在标准问题上，其速度实在不敢恭维。我认为，此后如果还按照从前的做法去搞标准化建设，HIE只能是“镜中花，水中月”。