【峰言风语】一家争鸣再话平台

何为“真正的平台”

那么，也就是说“真正”的平台是内嵌HL7引擎的，至少目前来看，重庆中联、用友医疗的现有产品或规划产品，还没有达到笔者认为的平台高度上，而东华软件仅仅从“目测”是做到了这一层面，当年称之为“航空母舰”是有道理的，但眼下大部分用户还是“被”平台的。

笔者虽然没有国际化视野，但仍然要说，从全球来看InterSystems公司的Ensemble与Orion的集成平台属于一流的产品。其IDE（Integrated Development Environment整合开发环境）可以实现消息、路由的快速定义，可视化的拖拽，可以根据业务的应用场景将配置导入导出，属于“真正平台”的概念，可以达到上述的第3个阶段。

非官方统计，Ensemble在内地已有110多家医疗机构在使用，Orion也有80多家，按目前我国三甲医院1431家、三乙578家计算，这个用户群还是可观的。而IE＋IDE的内地售价平均一家客户在100万元左右。100万元对于内地的三甲医院来说属于撒撒水的概念，但为何又不能推而广之呢？我想制约因素至少有二：

1.钱的问题

100万元只是License的费用，不包含服务，大家潜意识里国际范儿的公司实施服务费用是高昂的，现实情况的确如此。打个比方就是，100万元相当于买了张安装盘，怎么利用好这个平台还没有几家医院 、也没有几个厂商能玩得转，所以从这个角度来说100万元的价格可以称为昂贵。

2.技术能力问题

也许应该把这个原因放在第一位，我们国内医疗机构有在平台上作开发能力的，如华中科技大学同济医院等实力的应屈指可数。而如Ensemble把这部分服务都转交给了其合作伙伴，Orion名义上总服务商为金仕达卫宁，但也到处“开花”。

仅仅基于以上两点，一个好的平台产品，经过几家实施商分羹之后，真正落地应用难免会打点折扣。从用户数量来说，可以说已经震惊了：我和我的一部分小伙伴们，截至目前基本上没有一家可以拿出来说事，又让另一部分小伙伴们惊呆了。

很有趣的是，笔者对医院有开发团队的技术管理人员、公司的开发人员做了一个小小的交流，他们对于集成平台的认识都是基于技术层面的，也就是说应用是依附于平台的；而笔者恰恰认为，如果失去了医疗业务应用，平台就失去了魂魄，平台是靠应用来支撑的。比如用友的UAP-H，如果是前者开发者的思维就只会做到第二个阶段，如果是后者则可以做到第三个阶段，当然结果如何还要时间来验证。

 【后记】

这一段时间有幸做了一段SI（System Integration，系统集成）的角色，对于平台、对于各个厂家和平台的建设有了或多或少直观的感受，希望以后站在客观的立场将最真实的应用还原。文中所提数据来源于某咨询公司的商业调查，未做官方验证，一家之言谨供参考，对数据的准确性不负责。

文中所提真实厂家，个人愚见，无广告嫌疑、无攻击成份，不对之处敬请斧正。

【作者简介】

孙立峰，方正国际软件（武汉）有限公司技术支持部售前总监。