对于那些希望更新LIS医院而言,能否与其现有的电子病历系统集成,将是他们最最在意的考量因素。
美国研究机构CapSite的最新报告表明,19%的医院都不满意其现有的实验室信息系统(LIS),而期望通过实施新的集成电子病历系统以及效率提升计划,以取代其现有的LIS。
2012年美国实验室信息系统(LIS)的研究,是一系列最新的专题研究报告之一,它们旨在评估““关于经济与临床的卫生信息技术法案”(The Health Information Technology for Economic and Clinical Health Act,the HITECH Act)对于电子病历的采用、HIE的普及以及其他医疗IT应用状况的影响。报告调查了290家美国医院,针对其对上述医疗IT市场的需求、心目中的供应商份额以及实供应商实际市场份额。
47%的受访者表示,提高临床效率,是医院愿意投资于LIS的首要原因。
这份报告涉及的LIS供应商包括:Abbott, Allscripts, Beckman Coulter, Cerner, CPSI, Epic, Fisher Healthcare, GE, Healthland, HMS,McKesson, Meditech, Orchard Software, Roche, SCC Softlab, Siemens, Sunquest and Sysmex。
这份研究表明,提高效率是目前医院决心更新现有LIS系统的主要驱动力。对于那些希望更新LIS的医院而言,能否与其现有的电子病历系统集成,将是他们最最在意的考量因素。(HIT专家网 编译)
LIS目前作为电子病历的支撑系统这几年是比较沉默的了,美国都开始关心这方面的问题,LIS系统在中国的逐步换代也将成为趋势。LIS厂商除了要注意提升软件效率外,首先要解决电子病历的集成问题,HIS厂商往往把LIS系统做的比较烂,唯一的好处就是集成性可以保证,就看医院如何选择了
LIS厂商做出来的东西是比大而全的HIS厂商好很多,术业有专攻嘛。与电子病历集成看从什么角度讲吧,如果我们把电子病历作为是医院信息系统的核心,那么LIS就跟PCAS、手麻信息系统、心电信息系统、ICU信息系统…等连接医疗设备/仪器的IS一样,都需要考虑集成。这应该是医院信息系统整体设计要考虑的。
HIS厂商做LIS烂,已经成为历史,目前HIS厂商做的LIS,有的已经可以和专业LIS厂商匹敌,并且其优势是借助于现有的系统打入医院,和医嘱系统、病历系统无缝结合,在手麻、护理等系统中同样可以交互。
LIS系统目前对于大的HIS厂商来说,已经没有技术问题,如果专业LIS厂商不努力,将很难在市场上生存,对于中小医院,目前很少采用专业LIS厂商的产品,将来,大医院也将采用HIS厂商的LIS,如果在功能上没有特别的亮点,将逐步淡出市场。