专业咨询
致力推进中国医疗卫生信息化

为卫生信息标准符合性测试进一言

【卫生信息标准大讨论系列之三】

编者按:

目前卫生信息标准符合性测试工作的开展模式基本可以说是企业牵头的专家负责制,这当中存在一个非常大的隐患,就是测试的基线是否会被扰乱。这也是业界最为关心的问题。本期组稿,对于卫生信息标准符合性测试,提出了积极的建议。

HIT专家网发起的“卫生信息标准大讨论”持续升温。先是 《卫生信息标准符合性测试商榷》一文经HIT专家网刊出后,引发强烈反响。我们收到了各方不同的反馈和声音。随后,卫生信息标准制定的参与者之一的黄新霆也从切身感受,应约撰文《议“卫生信息标准符合性测试商榷”》

激情思考,理性建设。正是我们所倡导的学术讨论之风。通过这场大讨论,我们欣喜地看到,一批对于卫生信息化建设、标准研究抱有高度使命感的HIT从业人员,对于卫生信息标准的理性思考和务实态度。

我们坚信,智慧在民间。大家的积极思考,一定会令整个行业受益。


作者:单喜斌    来源:HIT专家网

最近几天,卫生信息化领域的同仁似乎都在通过不同渠道共同关注着同一件事情:由卫生部统一组织筹备的卫生信息标准符合性测试正式启动了。一时间各种文章、评论甚嚣尘上。看了一些同仁的文章,也听了同仁的很多声音,多以质疑为主,作为这项工作的参与者,我觉得有必要也来谈谈自身的一些体会。

 

究竟该如何看待卫生信息标准

每每提到我们的行业标准,无论什么行业,似乎总有讲不完的故事吵不完的架,究其根本,个人认为,这是标准作为游戏规则的地位所决定。行业内的所有利益相关组织,都希望这把尺子是对自己有利的:行政单位希望运用自如地掌控它,企业希望它对其占有市场和获取利润最有利,科研单位则希望对它保有绝对的学术权威,诸如此类,不一而足。在这样的大环境下,针对标准的声音自然也是有褒有贬,争论不休,卫生信息标准自然也无法例外。目前业内普遍的质疑声音集中在:现有卫生信息标准对实际项目的指导意义似乎很难体现,那如何遵从标准?这样的标准又有何用?

让我们翻开世界地图,稍微研究一下各国各类标准的发展历程,不难发现无论是业内已比较成熟的ICD-10、DICOM还是具有普适意义的ISO、CMMI等,都是在经历了无数次起起落落和若干年的坚持后才走到今天。

目前我国制定的卫生信息标准,从长远目标角度来看,确实还有非常多需要完善的空间,但这个空间绝不可能一步到位,时间是我们应当遵从的最大自然规律。然而,由于卫生信息化现在被提升到了前所未有的高度,因此很多地方政府上马项目时,钱不是问题,但在进度上恨不得一两个月就能完工验收,好尽早“凸显政绩”。

与此同时,企业抢钱,领导高压,从企业到业务单位,都很难有时间潜心去理解和研究标准。于是,就有了这样的疑问(当然我不否认,还有很多同仁是深入研究了之后,与实际业务对比时产生了疑问,是有的放矢的、积极的疑问,是从学术和应用角度出发,这里不作赘述与讨论),也因为这样的心态,导致行业内出现了一种对标准非常畸形的期待和要求:依标准画瓢以求速成。

 

整个医疗卫生行业的复杂程度不用多言,所以卫生信息标准集的形成过程也必定会是复杂而曲折的,它必将是随着业务本身的发展、业务模式的改革、管理体制的变化这些复杂的过程而发展。现行这些标准从严格意义上讲,可能还无法算作是真正的行业标准,因此在如何看待卫生信息标准这件事上,笔者呼吁,业界的同仁应当更有耐心,更加努力去钻研,对卫生信息标准进行建设性的破坏,才可能为卫生信息化撑起行业标准这根中流砥柱。

1 2 3 4
赞(0)

评论 1

评论前必须登录!

 

  1. #1

    关于标准化是信息时代势在必行的,针对卫生信息标准符合性测试一事我认为:
    1、有组织重视,有人去做,比不想不做要强,起码促进标准化进程。
    2、卫生信息标准的制作需要政府有关部门牵头、医药卫生信息化学会组织,医药方面、信息技术方面、企业方面、政策法规方面等等有实力的专家团队,有步骤有计划实施。

    飞得更高10年前 (2012-06-29)


未经允许不得转载:HIT专家网 » 为卫生信息标准符合性测试进一言
分享到: 更多 (0)