HIT专家网
【编者按】
接口费问题由来已久。医院对此怨声载道，厂商亦有苦难言。背后深层次原因到底是什么？如何根除这一行业痼疾？近日，《陈金雄：如何打破医院信息系统接口费“魔咒”》一文发表后，引发行业热议。为此，HIT专家网开设“接口费大家谈”话题专栏，多位医疗信息化同仁纷纷来稿，系统分析问题症结，共同求解行业难题。
在读完薛万国主任《对接口费问题讨论的拾遗补缺》一文后，行业前辈任连仲主任发来他的读后感想。
首先，应该感谢朱小兵同志就陈金雄主任《如何打破医院信息系统接口费“魔咒”》文章掀起的接口问题大讨论；接着。我们要特别感谢薛万国主任就《对接口费问题讨论的拾遗补缺》做出的又精准又全面的总结。
我感慨HIT专家网有眼力，以“接口费”为切入点，实质是围绕系统集成问题发起了全行业的大讨论，也感慨HIT专家网能够凝聚这么多具有真知灼见的专家学者为此出谋划策，在进入讨论结尾阶段，又由认识深刻、经验丰富的专家，如拨云见日般地将系统集成的概念、思想、路线、方法，以及系统设计和实施过程中需要考虑的种种相关事项，剖析阐述得如此清楚。
这篇文章，解决的远不止“互联互通”和“接口”问题，它深刻地阐明了互联互通背后应该有的认知，给出了解决互联时应该考虑的方方面面的关联关系，以及什么情况下应该采取什么样的集成手段；它指点你在什么样的情况下应该用“内聚”的方法，什么样的情况下应该用“松耦合”手段；为获得高质量的集成，它指点你还需要梳理好相关的业务流程；为建成优质高效的系统，它要求你做整体规划时就分析好各部分之间正确的关联关系，以及应该采取的方式方法。按照这套思路规划设计的系统集成，不仅能保证整个系统运行的高效率、高性能、高实用，更能保证你的信息系统具有极强的生存力。
我觉得，薛主任的文章，他谦虚地说是“拾遗补缺”，实则是对行业内挠头多年的系统集成及其相关的方方面面阐明道理，指明出路。这篇文章不能当作普通的文章看待，我认为，凡从事信息系统建设和应用的每一位IT工作者，应该将其放在案头，作为“手册”，时时事事翻阅参考。
感慨之余，我还想再补充几句。
一是表态支持“开放数据库”这一观点。如若这一观点成为“共识”，必将大大推动行业的良性发展。说到这里，我想起了26年前301医院计算机室做出一项决定——向用户公开数据结构。对这一决定产生的影响和价值，我在《“军字一号”点滴回望》一书中专门写了一段回忆“公开数据结构好处多多”，借此机会将其摘出来，以单独一篇文稿提供给大家，请阅读，供参考。（编者注：请见《【温故知新】开放数据结构带来好处多多》）
二是预计“开放数据库”会在市场上引起一个小的风波。此前大都没有开放，薛主任提出了需要开放。我判断，从今以后，大多数购买方定会提出索要，供给方定会提出需要“加价”。我认为，需方“索要”是合理的，供给方应该予以积极响应；供给方提出“加价”也是正常的，购买方也应该欣然接受。至于加价多少，这是双方谈判的事。数据库结构是一套精心设计的作品，它是系统高效、高质、易用的重要因素之一，价码不一也是正常的，一分钱一分货嘛。
三是希望把接近成熟的事做成功。薛主任说了，只开放数据库还不够，要想做到像“运用USB接口”那样简化集成，还需要包括应用场景所涉及的业务流程和协同模式等一揽子“标准包”，并进而明确了“以开放数据库结构兜底，以标准化手段解决常规集成需求，以科学的顶层设计减少接口，以对集成的主导增强接口的预见”等一系列应有的认识。我觉得，事情发展到这个地步，最需要的是有人牵头，联合专家和企业，共同完成整个信息系统集成规范的制定。这好比踢足球，球已运到前场，并完成了左右包抄，就等临门一脚了；如果不是遇到神奇的门将阻挡，胜利就在眼前了。
说到这，我也透露一点信息给诸位，专家的态度和准备已经到位，不必多说；几家大企业也已表态，积极支持尽快研制出信息系统集成规范。
【接口费大家谈】
接口费大家谈 | 陈金雄：如何打破医院信息系统接口费“魔咒”
接口费大家谈 | 郑西川：如何看待和处理医疗信息系统的高额接口费？
精彩不容错过！
我们将尽快与您联系！
【责任编辑：陈曦】
评论前必须登录！
注册